Arnaldo Castro Callejo, del Tribunal de San Juan, le pidió a ambas partes que finalmente se pusieran de acuerdo en propuestas de estipulación y pruebas
SAN JUAN, Puerto Rico.- Luego de una amonestación del juez Arnaldo Castro Callejo, del Tribunal de San Juan, y de una reunión de casi dos horas, los abogados del Banco Popular y de Félix “Tito” Trinidad comenzaron este miércoles en la tarde el proceso para ponerse de acuerdo en cuanto a las propuestas de estipulación y la prueba que utilizarán en el caso en torno al embargo de las cuentas del excampeón mundial de boxeo.
Los letrados de ambos bandos iniciaron este proceso a instancias del magistrado Castro Callejo, después que este les inquirió sobre el estatus de una reunión que el tribunal ordenó para el 14 de febrero y en la cual ambos equipos legales debían llegar a acuerdos sobre hechos, testigos y prueba de cara a unas vistas que están pautadas para este próximo jueves y viernes en este mismo tribunal.
Reunidos en la sala 602 pasadas las 5:00 p.m., los licenciados María Dolores Trelles y Eric Quetglas, representantes de Popular y Trinidad, respectivamente, anunciaron que iniciaron el proceso de estipulación de hechos y añadieron que se reunirían en el tribunal el miércoles para continuar con ese procedimiento.
El único desacuerdo que surgió fue en una petición que hizo Quetglas para citar como testigos a dos empleados de la institución financiera: Elí Sepúlveda y Juan Guerrero. En este caso, Trelles informó que entendía que no era necesario citarlos pues entendían que “no eran pertinentes”, además de que contaban con sus deposiciones.
Sin embargo, Quetglas puntualizó que ambos testigos eran necesarios pues habían tomado parte en la aprobación de la línea de crédito de $22 millones. En el caso de Sepúlveda, según indicó Quetglas, aprobó el mencionado crédito, mientras identificó a Guerrero como una persona que ocupaba una posición en el área de préstamos de la institución financiera y que hizo unas observaciones sobre el colateral.
El juez Castro Callejo entendió que ambos testigos eran pertinentes y dio paso a su citación.
No quieren llegar a un acuerdo
Trinidad sostuvo que Popular no ha querido llegar a un acuerdo con ellos y tildó de ridículas las ofertas que se les han hecho.
“Son ofertas que no se pueden aceptar porque se tratan de años de sacrificio y de trabajo en un deporte tan fuerte como el boxeo. Nosotros pusimos el dinero de toda nuestra vida al Banco Popular, y que ellos -a estas alturas- nos quieran dar centavos. No, ese es nuestro dinero”, dijo.
“Nosotros vamos a llevar este caso hasta las últimas consecuencias, y sabemos que vamos a prevalecer”, agregó.
Regaño del juez
Antes de la reunión entre las partes, Castro Callejo le dio una reprimenda a los abogados de las dos partes tras llegar a la vista de este martes sin finiquitar un acuerdo en cuanto a las propuestas de estipulación.
Castro Callejo les inquirió a los abogados sobre el estatus de una reunión que el tribunal ordenó para el 14 de febrero y en la cual ambos equipos legales debían llegar a acuerdos sobre hechos, testigos y prueba de cara a unas vistas que están pautadas para este próximo jueves y viernes en este mismo tribunal.
En su turno ante el juez, el representante legal de Trinidad, el licenciado Quetglas, sostuvo que el 14 de febrero habían entregado una propuesta de estipulación a los abogados de Popular, pero que no habían recibido respuesta al día de hoy. Además, Quetglas sostuvo que le habían pedido a Popular una lista de documentos y de los testigos que tenían. De eso, esta mañana recibieron los nombres de algunos de los testigos.
Esta alegación fue refutada por Trelles, quien expuso que el 3 de febrero le enviaron a Trinidad por correo electrónico una lista preliminar de documentos para que se pudieran estipular para propósitos de la vista. De la misma forma, dijo que enviaron correos adicionales el 5 de febrero que tampoco fueron contestados.
Agregó que el día de la reunión, Trinidad se comprometió a enviar una respuesta a sus propuestas más tarde. Lo que sucedió, según el relato de la abogada, fue que recibieron un documento “que no funcionaba para el propósito para el cual se había citado la reunión”. Luego de esto -apuntó Trelles- enviaron varios correos electrónicos que tampoco fueron contestados.
Este intercambio duró unos minutos, hasta que el magistrado -que se mostró molesto con este atraso- envió a los abogados a reunirse para llegar a un acuerdo antes de las 5:00 p.m.. Asimismo, les advirtió que las vistas de este jueves y viernes continuarán y que de percatarse que alguna de las partes ha atrasado el proceso, estarían sujetos a sanciones.
“Si el tribunal entiende que alguna parte obligó a litigar este proceso temerariamente o que incumplió con la orden y eso causó perjuicio para la otra parte, le voy a imponer las sanciones económicas y las costas que el proceso requiera como establece las reglas de procedimiento”, dijo Castro Callejo, antes de urgirlos a cumplir con la orden del tribunal.
Vía: ENDI
