Jeremy Woo24 de marzo de 2026, 07:00 a. m. ETCerca
-
- Analista y escritor del draft de la NBA
-
- Se unió a ESPN.com en 2023
- Cubrió la NBA y el draft de la NBA para Sports Illustrated de 2015 a 2023.
-
Jeremy Woo24 de marzo de 2026, 07:00 a. m. ETEl primer fin de semana de unTorneo de la NCAArepleto de futuros talentos de la NBA está en los libros. Con los ojos puestos en eljuego de campeonato nacionalen unas pocas semanas, ¿cómo llegó la cima?borrador 2026¿Cómo les va a las perspectivas en los primeros días de March Madness?
Candidatos número 1 elegidosAJ DybantsayDarryn Petersonvieron sus temporadas (y probablemente sus carreras universitarias) terminar en derrotas tempranas. Los mejores prospectos, incluidosCameron Boozer,Darius Acuff Jr..,Kingston FlemingsyKeaton Wagler, llevaron a sus escuelas al segundo fin de semana. Y si bien hubo algunas sorpresas, incluida la caída de Florida en la segunda ronda, una serie de otros candidatos de primera ronda proyectados avanzaron, estableciendo una serie de enfrentamientos de prospectos destacados esta semana.
Esta no es una lista exhaustiva ni una actualización definitiva de la clasificación, pero aquí están mis pensamientos sobre cómo les fue a los nombres más importantes y qué jugadores ayudaron a aumentar sus acciones, así como algunas decisiones interesantes de quedarse o irse que tenemos por delante.
Más cobertura del draft de la NBA:
Clasificación de los 100 mejores antes del torneo|Último borrador simulado
Darryn Peterson, SG/PG,Kansas
Clasificación previa al torneo: No. 1
El extraño viaje de Peterson en Kansas llegó a su fin el domingo, con los Jayhawks cayendo ante St. John’s al sonar la chicharra y su temporada terminando en los dieciseisavos de final. Su actuación en dos partidos del torneo fue emblemática de su temporada, con una serie de destellos de tiros de alto nivel intercalados con períodos más largos de silencioso impacto ofensivo.
Cuando Peterson está disparando a toda máquina, no hay mejor anotador en este draft. Hay una sensación en los círculos de la NBA de que no vimos la mejor versión de él esta temporada, con sus diversas lesiones, enfermedades y batallas contra los calambres afectando su disponibilidad. Se sinceró con los periodistas durante el torneo Big 12 sobre un episodio de calambres en todo el cuerpo en la pretemporada que ha sido una fuente de sus problemas.
Lo positivo es que Peterson ha estado disponible durante el último mes. Lo que ha sido preocupante, sin embargo, ha sido su inconsistencia. Promedió 20,6 puntos en sus últimos nueve juegos, pero disparó sólo el 38,8% desde el campo y el 31,9% desde el rango de 3 puntos en esa pequeña muestra. Algunas de sus luchas son contextuales: Kansas lució desconcertado ofensivamente en algunos momentos esta temporada, y fue utilizado como un punto focal sin balón con oportunidades limitadas de creación de juego. Vale la pena señalar que Peterson ha sido en gran medida un defensor positivo, con buenos instintos para perseguir el balón y forzar pérdidas de balón.
Si bien podemos suponer que no ha estado en toda su fuerza, y que una reversión al atleta dinámico de descenso que era en la escuela secundaria ciertamente está sobre la mesa en la NBA, el impacto ofensivo reducido en juegos donde su tiro no caía ilustraba algunas desventajas potenciales. La pregunta de qué versión de Peterson obtendrá finalmente un equipo de la NBA y cómo llevarlo de regreso a ese nivel es una pregunta importante que los equipos deben intentar responder a medida que obtienen acceso a sus exámenes médicos y se sientan con él para entrevistas durante el proceso previo al draft.
Gracias a sus habilidades especiales para disparar, la ventaja ofensiva de Peterson sigue siendo la mejor de su clase, lo que lo mantendrá como un fuerte candidato para el puesto N° 1, ya que los equipos lo visualizan en unAntonio Edwards-Papel similar con desarrollo continuo. Pero Dybantsa ha cerrado la brecha y puede ser considerado un candidato muy probable en este momento según las conversaciones que he tenido con ejecutivos de la NBA durante las últimas semanas.
AJ Dybantsa, SF,BYU
Clasificación previa al torneo: No. 2
Según conversaciones con fuentes de la NBA en las últimas semanas, la probabilidad se ha inclinado hacia Dybantsa como la opción más probable como primera elección.
La carrera universitaria de Dybantsa probablemente llegó a su fin con la derrota de BYU en la primera ronda ante Texas, pero no sin un esfuerzo de calidad: jugó cada minuto y terminó con 37 puntos en 25 tiros, acertando sus 12 tiros libres y capturando 10 rebotes. BYU había estado librando una batalla cuesta arriba para ganar juegos desdeRichie Saunders‘ lesión de rodilla que puso fin a la temporada el mes pasado, y Dybantsa merece crédito por la forma en que abordó las cosas hasta el final, jugando con su intensidad típicamente encomiable sin aparentemente cansarse. Aunque casi toda la ofensiva pasó por él, mostró una voluntad constante de confiar en sus compañeros de equipo e hizo buenas lecturas y decisiones en todo momento, a pesar de terminar sin asistencias.
Dybantsa también tuvo una actuación digna de ser elegida como número uno en tres juegos en el torneo Big 12, al que asistieron varios tomadores de decisiones de alto nivel. Marcó de todas las formas posibles mientras cargaba con una gran carga de trabajo. Su agresividad, toma de decisiones y capacidad de juego para sus compañeros mejoraron a medida que avanzaba la temporada, lo que ayudó a responder algunas preguntas sobre su estilo de juego. Con el valor de su arquetipo como gran anotador lateral y las preguntas que han surgido en torno a Peterson, Dybantsa se ha posicionado como la opción más simple en la mente de muchos en la NBA, aunque la carrera sigue reñida.
Dybantsa tiene mucho espacio para reforzar su manejo del balón, tiros perimetrales y defensa individual, áreas realistas de mejora que determinarán el nivel de estrellato y éxito del equipo que alcanzará en última instancia. Pero llegará a la NBA con una trayectoria de crecimiento y con una serie de cualidades positivas que no se pueden enseñar.
Cameron Boozer, FP,Duque
Clasificación previa al torneo: No. 3
A veces fue un camino lleno de obstáculos para Boozer y Duke llegar al segundo fin de semana, pero los Blue Devils sobrevivieron a un susto contra Siena y desgastaron a TCU para preparar un gran enfrentamiento con St. John’s. Si bien no es una preocupación seria, Boozer tuvo problemas atípicos contra Siena (un juego que Duke perdía a la mitad por 11). La velocidad limitada de sus pies, la falta de elevación vertical como rematador y la protección del aro fueron evidentes en ocasiones, especialmente sin un lesionado.Patricio Ngongba IIpara limpiar detrás de él. Siena llenó la pintura y le hizo la vida difícil a Boozer, pero al final de ambos juegos, su producción de puntajes estuvo ahí como siempre.
Aunque muchos en la NBA ven a Dybantsa y Peterson como candidatos más fuertes, Boozer tiene sus fanáticos y no puede ser descartado como una opción en el puesto número 1. Hay diferentes opiniones sobre la estética de su juego, pero pocos argumentos sobre los resultados que logra. Los cazatalentos respetan el hecho de que cuenta con el currículum ganador más sólido de todos en el draft, habiendo ganado todos los campeonatos posibles en la escuela secundaria y ahora en la universidad, cuando solo queda uno. Cualquier equipo debería sentirse bien al seleccionar a un jugador que ha sido la figura central en la victoria de partidos durante toda su carrera hasta la fecha.
Boozer se enfrentará a una primera línea física de St. John’s liderada porZuby Ejioforel viernes, en lo que será otra prueba de calidad para Duke. Llevar a los Devils de regreso a la Final Four sería otra muesca en su cinturón.
Cameron Boozer lanza un alley-oop a Maliq Brown, quien lo golpea para extender la ventaja final de Duke.
Kingston Flemings, PG,houston
Clasificación previa al torneo: No. 5
Flemings sigue marcando la diferencia para Houston, impresionando a los cazatalentos con la forma en que ha manejado la presión y la responsabilidad en un equipo veterano que perdió en el juego por el título hace un año. Si bien no impresionó individualmente en el primer fin de semana (18 puntos contra Idaho y sólo nueve contra Texas A&M), Flemings hizo su parte para limitar los errores, distribuir el balón y lograr un par de victorias aplastantes.
Posiblemente el escolta cuesta abajo más explosivo del draft, el enfrentamiento Sweet 16 de Houston con Illinois enfrentará a Flemings contra su colega top 10 proyectado.Keaton Wagler. Flemings ha dado un paso al frente en momentos críticos esta temporada y tiene una gran oportunidad de demostrarlo contra un equipo que puede igualar el tamaño y el físico de Houston.
Keaton Wagler, PG/SG,Illinois
Clasificación previa al torneo: No. 6
Wagler lució como siempre en el par de victorias de Illinois sobre Penn y VCU, juegos en los que no fue necesario que asumiera el control. Parte del atractivo de Wagler en el siguiente nivel es su capacidad para impulsar una ofensiva de calidad no solo como manejador del balón, sino también como un jugador alto de perímetro (6 pies 6 pulgadas) que puede ver por encima de la defensa y está constantemente dispuesto a hacer el siguiente pase, una calidad que adoraba a los cazatalentos.Tyrese Haliburtonen el estado de Iowa. La capacidad de Wagler para mejorar las alineaciones eleva significativamente su piso en la NBA, y su ventaja está ligada a cuán eficiente y técnico puede llegar a ser como base líder.
La defensa física de Houston representará una prueba particularmente dura para Wagler, quien en ocasiones ha tenido problemas para terminar cuesta abajo en el tráfico y no es explosivo verticalmente. Probablemente será defendido porEmanuel Sharp, que suele afrontar las tareas más difíciles e intentará ocupar su espacio. Illinois entrará en un entorno hostil, lo que atraerá a los Cougars de Houston a un escenario de sitio falsamente neutral. Llevar a Illinois a una victoria con una actuación característica en ese tipo de ambiente sería un logro significativo para Wagler mientras compite por la posición del draft con los otros mejores guardias.
Nate Ament, SF/PF,Tennesse
Clasificación previa al torneo: No. 7
Ament y Tennessee avanzaron al Sweet 16 con un par de victorias contra Miami (Ohio) y Virginia, pero no fue particularmente fácil para Ament, quien no ha estado en su mejor nivel desde que se lesionó el tobillo hace casi un mes. No logró registrar ningún punto contra Miami y terminó con 16 contra Virginia, mostrando destellos difíciles en sus tiros, pero también luchando por momentos con su precisión (4 de 11 tiros de campo).
Si bien un juego de cero puntos en el escenario del torneo fue ciertamente una visión difícil, los equipos de la NBA entienden que el caso de Ament implica proyectar varios años, algo que ha ayudado a respaldar su caso en la lotería del draft durante un primer año de altibajos. Se ha vuelto un tanto polarizante para los cazatalentos, pero sus habilidades funcionales y su capacidad de tiro con 6-10 le dan un modelo para una larga carrera en la NBA y un camino hacia el éxito incluso si no se convierte en una estrella.
Tennessee se enfrenta a un duro enfrentamiento con Iowa State el viernes, un juego que probablemente requerirá que Ament juegue a un alto nivel para que los Voluntarios inclinen la balanza. Lo más importante es que cualquier equipo que lo seleccione deberá tener paciencia y tiempo de juego para ofrecerlo, ya que agrega fuerza física y pule su juego. Será mucho más atractivo para los equipos que puedan llevarlo a una situación de desarrollo óptima.
Nate Ament de Tennessee muestra sus saltos mientras se levanta para un bloqueo enfático en la primera mitad.
Darío Acuff Jr., PG,Arkansas
Clasificación previa al torneo: No. 8
La temporada estelar de Acuff continúa después de llevar a Arkansas a superar dos cabezas de serie de dos dígitos, superar a Hawai’i y ganar un partido reñido contra High Point. Acuff ha promediado 30,2 puntos y 7,2 asistencias en cinco partidos de postemporada, añadiendo un puesto en el Sweet 16 y un título en el torneo SEC a sus impresionantes logros esta temporada. A medida que continúa poniendo el listón más alto para sí mismo, está en posición de escuchar potencialmente su nombre entre los cinco primeros en la noche del draft, y ascenderá en mi tablero en la próxima actualización de los 100 mejores.
El grupo de Acuff, Flemings, Wagler yMikel Brown Jr.. (Louisville) le da a la lotería profundidad real en la posición de guardia. El trabajo de Acuff, su consistencia y el hecho de que ha aparecido en los grandes momentos han ayudado en su caso. Su capacidad para controlar el balón, elevarse en el tráfico para tiros en salto difíciles y encontrar compañeros de equipo abiertos fácilmente después del rebote le da un verdadero poder de estrella ofensiva para impulsar su candidatura. También ha podido limitar las pérdidas de balón (2,2 por partido) mientras manejaba una tasa de uso del 29,3%.
Como ocurre con muchos guardias de la NBA de su estatura, existe la posibilidad de que Acuff necesite estar aislado defensivamente. Los cazatalentos tienen curiosidad por ver cómo mide en el combinado, en relación con su altura indicada de 6-3. Pero su capacidad para ejecutar una ofensiva y sus habilidades para disparar le han dado a su stock de draft algo de helio real durante el último mes. El jueves se avecina un enfrentamiento importante con uno de los favoritos al título en Arizona, lo que le dará a Acuff la mayor oportunidad posible de hacer una declaración contra un equipo que cuenta con futuros talentos de la NBA en todas las posiciones.
Thomas Haugh, SF/PF,Florida
Clasificación previa al torneo: No. 11
La temporada de Florida se detuvo en los últimos segundos de una derrota en la segunda ronda ante Iowa, poniendo fin a las posibilidades de repetir el título para el núcleo que regresaba de los Gators, Haugh.Alex CondónyRubén Chinyelu. Haugh terminó con 19 puntos, seis rebotes y acertó 11 de sus 12 tiros libres, pero tuvo problemas para conectar desde larga distancia (2 de 8) en la recta final.
Haugh se ha mantenido como candidato para equipos que empiezan en la lotería tardía, como un delantero con tamaño posicional que toma decisiones rápidas y aporta en todas las facetas del juego, siendo su avanzada edad (cumple 23 años este verano) el principal inconveniente en su proyección. La salida anticipada de Florida puede no afectar mucho su posición, ya que los equipos con calibre de playoffs en su rango probablemente se sentirán atraídos por su perfil versátil, listo para usar y sus fuertes intangibles competitivos.
Yaxel Lendeborg, PF/FS,Michigan
Clasificación previa al torneo: No. 12
Lendeborg jugó un papel decisivo en la victoria de Michigan en la segunda ronda sobre Saint Louis, avanzando con 25 puntos y un trío de triples. Ha sido un año estelar en general para Lendeborg, quien ha estado en el centro de la operación de Dusty May con su habilidad para manejar el balón e iniciar acciones en 6-9, anotar tiros abiertos, jugar en transición y defender en toda la cancha. Cumplirá 24 años antes de su temporada de novato, lo que lo hará excepcionalmente mayor para una selección de primera ronda, pero la variedad de cosas que hace bien promete traducirse en un papel útil, incluso sin que le queden ventajas significativas en el desarrollo.
Michigan se dirige a continuación a lo que parece ser un juego de ritmo rápido contra Alabama, uno que probablemente favorecerá las fortalezas y la capacidad de Lendeborg para impactar el flujo de un juego abierto con su físico. Continuar apareciendo en lugares importantes ayudará en su caso, ya que algunos cazatalentos todavía tienen preguntas sobre su motor y su tendencia a flotar ocasionalmente.
Braylon Mullins, SG,Universidad de Connecticut
Clasificación previa al torneo: No. 14
Aunque todavía hay muchas cosas que me gustan de Mullins a largo plazo, a menudo presenta a los ejecutivos de la NBA como uno de los mejores candidatos para regresar a la universidad la próxima temporada y mejorar sus acciones. Se fue de 8-0 de 3 contra Furman en la primera ronda, pero mostró dureza al recuperarse con 17 puntos (aunque perdió cinco pérdidas) en la victoria de UConn sobre UCLA. Aunque Mullins se proyecta como un tirador de calidad a largo plazo (tiene un lanzamiento rápido, puede disparar desde el regate y juega con una confianza impresionante para su edad), ha acertado sólo el 33% de sus triples esta temporada.
Mullins no ha encontrado el nivel de consistencia que lo convertiría en un prospecto de nivel único en la actual era NIL, lo que hace que la idea de permanecer en la escuela sea económicamente aceptable incluso para prospectos de nivel superior. Dado que regresar a la escuela y mejorar su stock es una opción viable, considerando lo que se proyecta será un draft más delgado en 2027, a Mullins le queda tiempo para dejar una impresión mientras UConn se prepara para enfrentar a un equipo físico y experimentado de Michigan State. Los Huskies lo necesitarán para anotar tiros a medida que las cosas se pongan más difíciles.
Chris Cenac Jr.., F/C,houston
Clasificación previa al torneo: No. 15
Cenac se ha desarrollado bastante desde noviembre, subiendo y bajando en nuestro top 100 desde entonces. Su actuación en las dos victorias aplastantes de Houston destacó ese crecimiento: capturó 18 rebotes, el máximo de la temporada, contra Idaho, luego anotó 17 puntos con nueve rebotes contra Texas A&M en la segunda ronda. Un gran hombre fluido de 6-11 con habilidades ofensivas en desarrollo, los avances que Cenac ha logrado en términos de competir en cada jugada y manejo del físico son un buen augurio para su éxito a largo plazo en la NBA. A Cenac se le ha pedido que juegue fuera de su posición como ala-pívot durante toda la temporada y ha superado algunos problemas de crecimiento.
Cenac, de 19 años, será un nombre intrigante a seguir esta primavera, con ventajas sin explotar y una oportunidad de ascender en el proceso previo al draft, teniendo en cuenta su juventud, herramientas, trayectoria y la escasez de talento central a nivel de lotería. Puede continuar mostrando su nivel de comodidad como tirador y su mejor ritmo de trabajo en el interior a medida que avanza el torneo, con Houston acercándose a un desafiante enfrentamiento contra la primera línea de Illinois.
Continuar jugando bien debería apuntalar el estatus de Cenac, pero regresar a la escuela para otra temporada también podría ser una consideración, con una posibilidad real de regresar y mejorar aún más su estatus en 2027.
Chris Cenac Jr. consigue el triple en la primera mitad contra Idaho.
Brayden Burries, SG/PG,Arizona
Clasificación previa al torneo: No. 17
Burries ha sido un gran impulsor en la segunda mitad de la temporada, luciendo como un fuerte candidato a la lotería en sus mejores noches y emergiendo como un catalizador para un equipo de Arizona preparado para un verdadero bocado en el campeonato. Burries, líder anotador de una ofensiva equilibrada que cuenta con cinco jugadores con cifras de dos dígitos, fue fundamental para Arizona el domingo, con 16 puntos, nueve rebotes y un importante triple final para ayudar al equipo a superar a Utah State. Si bien es conocido principalmente por su ofensiva, continúa demostrando su valor a la defensiva y en el cristal. Un perfil completo para un base que puede jugar con y sin balón.
Si bien Burries ha ascendido en el tablero, los cazatalentos están divididos sobre cómo ven su ventaja a largo plazo. La pregunta gira en torno a cuánto tiempo pasará finalmente operando con el balón, con su estructura de 6-4 jugando mejor a largo plazo. Afinar su manejo y sus habilidades para crear jugadas a largo plazo será crucial para que eso funcione, ya que su éxito dependerá más de su fuerza y habilidad.
El hecho de que sea un año mayor que la mayoría de los otros mejores estudiantes de primer año es otro factor, pero Burries parece un futuro fijo en la defensa y se ha abierto camino entre los 10 mejores debates, como lo refleja nuestro último borrador simulado. Se avecinan momentos más importantes, ya que Arizona tendrá que pasar por Acuff y Arkansas el jueves para mantener la temporada en marcha.
cristian anderson, PG,Tecnología de Texas
Clasificación previa al torneo: No. 19
La temporada de Texas Tech terminó con una nota baja con una derrota de 25 puntos ante Alabama, con Anderson jugando uno de sus peores partidos de la temporada con sólo siete puntos y 2 de 11 tiros. Se lesionó la ingle hace dos semanas en el torneo Big 12 y probablemente no estuvo al 100% durante las dos primeras rondas, pero hizo un trabajo sólido a la defensiva contra Labaron Philon Jr. a pesar del resultado. Perder de esa manera ciertamente no fue una apariencia óptima, pero Anderson se ayudó a sí mismo de manera importante esta temporada e hizo bien en llevar a los Red Raiders despuésJT ToppinLa rotura del ligamento anterior cruzado que puso fin a su temporada en febrero.
Anderson enfrenta una interesante decisión en el draft, con la opción de permanecer en la escuela, ser un gran ganador de NIL y hacer una carrera en la clase de armador más delgada del próximo año, o capitalizar una temporada estelar de segundo año donde disparó al 41.5% desde el rango de 3 puntos. Un sólido proceso previo al draft ayudaría a solidificarlo dentro del top 20, y muchos equipos lo ven en un nivel de bases que también incluye a Philon yBennet Stirtz(Iowa).
Labarón Philon Jr.., PG/SG,Alabama
Clasificación previa al torneo: No. 21
Philon fue una mezcla cuando llevó a Alabama de regreso al Sweet 16, con una sólida actuación de 29 puntos contra Hofstra pero un juego de anotación extrañamente ineficaz en la victoria sobre Texas Tech, donde disparó solo 2 de 12 tiros de campo. Hay que reconocer que jugó desinteresadamente, realizó jugadas sencillas y repartió 12 asistencias, la mayor cantidad de su carrera. Su combinación de tamaño posicional y habilidad para crear tiros lo ha mantenido estable como un jugador proyectado de primera ronda, pero los cazatalentos están divididos sobre cómo ven su ventaja en una clase de guardia profunda.
El juego de guardia será la principal ventaja que tenga Alabama en el Sweet 16 contra Michigan, lo que presentará una verdadera prueba para Philon como tomador de decisiones. Necesitará tocar la pintura y hacer jugadas para sus compañeros contra la primera línea defensiva del calibre de la NBA de los Wolverines y la combinación de coberturas que probablemente verá.
Bennet Stirtz, PG,Iowa
Clasificación previa al torneo: No. 22
Stirtz y sus Hawkeyes, noveno sembrado, lograron la sorpresa característica del torneo hasta el momento, derrotando al sembrado No. 1, Florida, en los últimos segundos para avanzar al Sweet 16. Aunque ha tenido problemas para anotar triples hasta ahora en el torneo (3 de 19 desde larga distancia en dos victorias), Stirtz aún marcó la diferencia en las victorias de Iowa, con su capacidad para tomar decisiones bajo presión y distribuir el balón y llamar la atención de las defensas como un factor determinante en el éxito del equipo. Asumió su carga de trabajo típica, registrando los 40 minutos en ambos juegos, pero últimamente no ha jugado su mejor baloncesto.
Los cazatalentos están algo divididos sobre las ventajas de Stirtz a largo plazo, ya que no es el más rápido, no siempre se separa mucho de los defensores y probablemente necesitará una pantalla con el balón para crear tiros de alto nivel. Aún así, parece probable que ayude a un equipo de la NBA de alguna manera la próxima temporada. Veremos si puede producir mejores resultados anotadores contra un rival en Nebraska que le permitió anotar 25 en febrero pero lo limitó a 11 puntos a principios de este mes.
Tyler Tanner,Vanderbilt
Clasificación previa al torneo: No. 28
Los actos heroicos de Tanner en marzo se vieron truncados cuando estuvo a punto de llevar a Vanderbilt al Sweet 16 cuando su intento de ventaja en media cancha se agotó cuando el tiempo expiraba en un emocionante juego contra Nebraska. El escolta del primer equipo All-SEC demostró ser una de las estrellas más importantes de las dos primeras rondas, anotando 27 contra Nebraska y 26 contra McNeese mientras catalizaba a su equipo en ambos extremos de la cancha.
Aunque mide solo 6 pies, Tanner es un atleta nervioso y un competidor duro que impacta el juego en ambos lados y demostró su valía en cada paso del camino esta temporada. No hay duda sobre el talento de Tanner, como un guardia que puede crear su propio tiro y mejorar a sus compañeros a pesar de su estatura. Aun así, la mayoría de los bases de su tamaño tienen dificultades defensivas en la NBA y terminan siendo más adecuados para roles especializados.
La impresionante trayectoria de Tanner le da impulso en el draft y la oportunidad de capitalizar una temporada excepcional. Pero la profundidad inusual en su posición (siete bases armadores están por delante de él en el top 100) también debería hacer que regresar a la universidad, donde sería una importante fuente de ingresos NIL y entre las caras del deporte, probablemente sea una consideración muy atractiva. Sus posibilidades de ganar un puesto en la primera ronda podrían ser mayores dentro de un año.
Alex Karaban, F,Universidad de Connecticut
Clasificación previa al torneo: No. 30
Karaban mantuvo su reputación como uno de los ganadores más confiables del baloncesto universitario, anotando 22 puntos contra Furman y 27, la mayor cantidad de su carrera, en un gran momento contra UCLA para enviar a UConn de regreso al Sweet 16. Si bien no es típicamente un jugador que asume el cargo de anotador, Karaban envió un recordatorio a los equipos de la NBA de lo que es capaz de hacer cuando lo deja volar con confianza, anotando cuatro triples en cada juego.
Es fácil ver a Karaban atrayendo una gran consideración de los equipos de playoffs al final de la primera ronda. Es un jugador que podría ascender en el tablero a medida que otros prospectos regresen a la escuela. Aunque cumplirá 24 años este año, es el jugador con más experiencia en el draft y debería poder intervenir e impulsar una rotación de la NBA de inmediato. Rara vez realiza un mal tiro, es un excelente jugador que mueve el balón y siempre ha aprovechado al máximo sus propias limitaciones atléticas con un posicionamiento defensivo inteligente y dureza.
Karaban intentará extender su condecorada carrera mientras UConn se dirige a un juego de Sweet 16 contra Michigan State.
Alex Karaban, de UConn, anota un triple en una esquina para que los Huskies avancen en la segunda mitad.
Aday Mara, C,Michigan
Clasificación previa al torneo: No. 32
Los Wolverines se han apoyado en Mara y su conjunto de habilidades únicas en la postemporada, y él ha jugado su mejor baloncesto de la temporada en la recta final, promediando 16,4 puntos, 6,8 rebotes, tres asistencias y 3,2 bloqueos en sus últimos cinco juegos, incluido el torneo Big Ten. Mara ha rejuvenecido su stock como prospecto después de dos años en UCLA y ha mostrado la combinación de altura 7-3, instintos de pase y toque interior (67% desde el campo) que inicialmente lo puso en el radar de la NBA. Si bien es un pobre lanzador de tiros libres con un 54.5%, verlo disparar en los calentamientos deja la esperanza de desarrollar un triple. Defensivamente, ha sido suficiente para bloquear la pintura y bloquear tiros con el tamaño para disuadir a los conductores, si no con la velocidad para protegerse del aro.
Aunque no es un jugador sobresaliente y tiene debilidades pronunciadas, los jugadores de 7 pies con el nivel de habilidad, coordinación y capacidad de Mara para procesar toda la cancha no aparecen en todos los draft. Ahora que los equipos de la NBA tienden a tener tamaño en la cancha, hay un lugar para Mara si un equipo puede optimizar sus fortalezas.
A Mara le queda la elegibilidad, pero una carrera profunda en el torneo de Michigan podría crear una oportunidad para capitalizar una temporada de recuperación rotunda.
Zuby Ejiofor, F/C,San Juan
Clasificación previa al torneo: No. 36
Ejiofor ha estado en una buena racha como figura central en un equipo de St. John’s que ha perdido sólo dos veces desde el comienzo del año calendario, luego de un campeonato del Big East (19 puntos, nueve rebotes y siete bloqueos en el juego por el título contra UConn) con un sólido torneo de la NCAA hasta ahora. Su capacidad para impactar ambos extremos de la cancha con energía implacable ayudó a lograr una emocionante victoria contra Kansas, con 18 puntos y nueve rebotes para enviar a Red Storm a un enfrentamiento Sweet 16 con Duke.
Si bien Ejiofor es pequeño para su posición según los estándares de la NBA con su 6-9 listado, es difícil no apreciar su confiabilidad, madurez y estilo total. Ha demostrado ser un pasador inteligente que puede ayudar a mover el balón y continúa desarrollando un tiro en salto pasable (29,6% en triples) que le sería de gran ayuda en los profesionales.
Se ha ayudado bastante a sí mismo esta temporada, solidificando su reputación como un jugador que probablemente aprovechará al máximo su habilidad en el siguiente nivel, y como candidato para finalmente aterrizar en la primera ronda mientras otros prospectos en su rango y superiores eventualmente regresan a la universidad. La NBA seguirá de cerca su enfrentamiento con Boozer esta semana.
Zuby Ejiofor protege la pintura y lanza un tiro contra el cristal.
Alex Condón, F/C,Florida
Clasificación previa al torneo: No. 38
Desde una perspectiva puramente del draft, la salida anticipada de Florida crea algunas oportunidades perdidas para los prospectos de los Gators, pero vale la pena subrayar lo bien que jugó Condon durante el mes pasado, promediando 19,3 puntos, 6,1 rebotes y 2,7 asistencias en sus últimos 10 juegos. Anotó 21 puntos en la derrota ante Iowa y totalizó 12 asistencias entre los dos partidos del torneo de Florida.
Condon es un jugador fluido para su tamaño que le ha dado a Florida verdadera versatilidad en ambos extremos, con la capacidad de jugar para ayudar a otros a través de pantallas y driblar traspasos, defender tanto de cuatro como de cinco y jugar en transición. Su motor y disposición para jugar físicamente en el interior lo hacen muy adecuado para un eventual rol en la NBA. Si bien mostró un crecimiento real ofensivamente esta temporada, Condon no mostró progreso como tirador perimetral (17% desde la línea de tres, 64,9% desde la línea de falta), un área que los cazatalentos de la NBA consideran fundamental para maximizar su perspectiva.
Condon puede regresar a Florida para su último año, donde estaría en la lista corta de los mejores jugadores del baloncesto universitario y sería uno de los principales ganadores de NIL. O puede optar por probar nuevamente el draft, donde tendría la oportunidad de mejorar sus acciones en el proceso previo al draft.
Allen Graves, F/C,santaclara
Clasificación previa al torneo: No clasificado
Graves, el estudiante de primer año del año de la Conferencia de la Costa Oeste, ha presentado argumentos sólidos a su favor después de ingresar a la temporada fuera del radar de la NBA. Ayudó a impulsar las victorias y proporcionó un fuerte impacto analítico (12,7 casillas más menos) mientras salía de la banca para Santa Clara esta temporada, lo que constituye un caso dudoso que los equipos de la NBA deben considerar. Luchó con problemas de faltas en una derrota de primera ronda ante Kentucky, pero terminó con 17 puntos y siete rebotes, y anotó un triple decisivo para poner a Santa Clara arriba cerca del final del tiempo reglamentario.
Graves es un defensor inteligente y un jugador interior físico con longitud y habilidad para pasar, pero también un atleta de carrera y salto por debajo del promedio para su posición. Necesitará concentrarse en mejorar su cuerpo y expandir su impacto ofensivo para maximizar sus eventuales posibilidades en la NBA. Pero las pequeñas jugadas que hace en ambos extremos, junto con un 40,7% de tiros de tres puntos, ofrecen intriga como ala-pívot que puede ayudar a combinar alineaciones.
Si bien puede beneficiar a Graves pasar otro año en la universidad, donde se espera que sea uno de los principales objetivos del portal de transferencias si así lo desea, hay suficiente interés en la NBA para que aterrice en territorio de acuerdos garantizados si organiza un sólido proceso previo al draft.
