Por Jesús Alberto Rubio
Ayer lancé en redes la siguiente pregunta:
¿Qué opinan de que MLB permita entrevistas de sistema de TV en vivo –con auricular y micrófono en pleno juego– a jugadores de posición durante las acciones del partido? (fue el caso de esa tarde a Mookie Betts).
Añadí en el mensaje que para Al Bat42 ello representa un distractor para el jugador.
Al respecto le diré que hay vasta literatura en redes, plataformas e Internet, especialmente sobre cuánta gana cada jugador que acepta entrarle a ese tipo de entrevista.
Cheque y verá.
Hubo respuestas a granel:
Guillermo Gastélum Duarte: Pésima decisión de permitir ese distractor a los peloteros que están jugando con tal de embolsarse unos pesos más a los bolsillos. No deben intervenir durante el desarrollo de un juego con dinámicas que quiten la concentración de quiénes participan.
Guillermo Celis: no es algo que sea recomendable de hacer. Al ser parte de una televisora que hace eso, tal vez no soy el indicado para hablar del tema. Pero considero importante que sepan algunas cosas:
-A nadie se le obliga a usar micrófono al aire en pleno juego.
-A la mayoría de los peloteros les encanta porque tienen mucha exposición al aire y en redes sociales.
-El que más dinero se embolsa, no es la televisora, porque el rating no sube porque alguien va a tener micrófono por una entrada, el dinero, y una buena cantidad, es para el pelotero. Hablamos de varios miles de dólares, no una cuota simbólica.
César Guadalupe Morales López: Salvo algunas transmisiones, hacen entrevistas con quienes no están viendo acción en el juego. Y, en un punto de vista personal, es lo más razonable en que se realice de esa manera. Pues, como digo, no están viendo acción y con eso logren romper el hielo. Además de que no están concentrados al 100% del juego.
Dr. Vicente Arturo Carranza F. (Mi Sangre): ¿Qué papel juega en este caso el sindicato de peloteros; habrá algún acuerdo en que sea obligatoria la entrevista y con puntos de obligaciones adquiridas del pelotero con el club que lo contrató?
Guillermo Celis: No. Es una opción para el que quiera tomarlo con una buena paga. Son libres de hacerlo como cualquier patrocinio que quieran tomar.
Mi Sangre: Entonces dejaría ya de ser una distracción y pasaría a un negocio de ambas partes; Celis: Claro. A estas alturas ya nada es por gusto.
Profr. Héctor Barrios F.: Simple y sencillamente no me gusta. Hay mejores y más oportunos lugares para hacer una entrevista. Quizás la TV quiera llevar al aficionado hasta el mismo terreno de las acciones, pero le quita seriedad al espectáculo.
Jesús Cobos: Con tal de sacar más dinero para la nómina son capaces de eso y más; es un gran distractor en el juego que requiere mucha concentración, hasta para los que lo vemos el juego nos distrae del mismo.
Paco Salazar: En desacuerdo. Pero la TV paga los sueldos; Manuel Hermosillo: En desacuerdo, quita concentración al pelotero, pero with $$$$ dancing the dog; Juan Antonio Jasso: El beisbol es un gran negocio y se aprovecha cualquier coyuntura para ganar dinero.
Hay más opiniones, por supuesto, pero por hoy es suficiente. Con todo lo planteado, no me queda otra que hablar/comunicarme con Rob Manfred, el Comisionado de MLB… o bien con Tony Clark, presidente del Sindicato de Peloteros.
Algo deben de responder, ¿no?
Más del acontecer ligamayorista:
Fernando Arreaza Ortega: Soy de los Yankees y admirador de Gerrit Cole, pero su decisión de darle BBI a Rafael Devers es tremendamente pusilánime. Sí, le ha dado 8 HR, pero también lo ha ponchado 15 veces. Ganaba 1-0, tenía 3.1 IL de No No. Lo peor que podía pasar era que le empatara el juego. Terrible.
Pedro Casella: Y yo que lo tenía como uno de los pocos lanzadores tipo “viejo escuela”, es decir guerrero, que van con todo y contra todo. Se podía decir que le tiene un miedo particular a Devers. Hace poco en una entrevista, que el latino más difícil que le ha lanzado es Rafael Devers.
Fernando Arreaza Ortega: Un momento de debilidad que no lo sentencia, por más que sea decepcionante.
Parley Venezuela: Definitivamente esa decisión lo marcará por el resto de sus días, demostró una absoluta y total desconfianza en su capacidad para dominar a Rafael Devers.
Enrique Rojas/ESPN: Los White Sox han perdido 115 juegos (llevan sólo 35 triunfos) han cay tienen proyección de perder 126 en 2024. (Ayer ganaron 4-3 a Oakland). Han recibido 18 blanqueadas. Tienen 16 derrotas seguidas y marca de 2-28 en últimos 29 juegos en casa.
Siempre en Objetivo/@AlejandroEFigue: Si llegan a 126 juegos perdidos, creo que sería el récord para una temporada de 162 juegos. Porque los Cleveland Spiders perdieron 134 juegos de 154.
Jean Carlos Arias Troisi (@Comandante81): Luisangel Acuña es el 14to venezolano que debuta esta temporada en las Grandes Ligas: también lo hicieron Anthony Molina (Colorado), Jackson Chourio (Milwaukee), Jorge Barrosa (Arizona), Pedro Pagés (San Luis), Jhonny Pereda (Miami), Leo Rivas (Seattle), Keider Montero (Detroit), Luis Contreras (Houston), Yilber Díaz (Arizona), Carlos Narváez (Yankees), Andrés Chaparro (Washington), Jairo Iriarte (White Sox) y Javier Sanoja (Miami).
Salón de la Fama del Beisbol Mexicano: ¡Ya tenemos fecha para la Asamblea de Nominación 2024!. Sigue la transmisión en vivo de la Asamblea del Proceso de Precandidatos: Jueves de esta semana desde las 11:00 A.M. (Hora del centro).
Gracias: Muy amables: Gracias, Héctor “Strikiniki” Zaragoza López, David Camarero; Jorge Ortega Couttolenc, José Rolando Díaz; Mtro. Jaime Varela Salazar, Nemesio Medrano Trujillo, Sergio Quintanar y los Búhos por Siempre Miguel Nichols Flores, Alberto Maldonado, Manuel De la Cruz, Francisco González, Arturo Burton, Alfonso Alegría, Raúl Fimbres, José Antonio Bracamontes y Ernesto “Bronco” Félix
