El regreso de la temporada de fútbol universitario de 2026

• Bill Connelly23 de marzo de 2026, 07:28 a. m. ETCerca
  Bill Connelly es escritor de ESPN. Cubre fútbol americano universitario, fútbol y tenis. Está en ESPN desde 2019.

  Follow on X

La idea de recuperar la producción en el fútbol universitario es bastante fácil de entender: mientras más continuidad y experiencia regreses de la temporada pasada, más probabilidades tendrás de mejorar. Así han funcionado siempre las cosas, pero ¿sigue siendo así en 2026, con el portal de transferencias y el movimiento extremo de jugadores dominando el deporte?

Sí. Hasta cierto punto. Aún es mejor devolver gran parte de tu producción que un poco, incluso si el cartel principal del año pasado fracasó.Clemsonlideró a la nación en el regreso de la producción de cara a 2025, lo que fomentó la idea de que se avecinaba un posible renacimiento en Death Valley East. Pero una combinación de lesiones, estancamiento táctico y desarrollo decepcionante frenó a los Tigres, que cayeron de 10-4 y 22 en SP+ a 7-6 y 34.

Sin embargo, a la mayoría del resto de los 10 primeros les fue bien.Tecnología de Texas(sexto en producción regresada) subió del puesto 54 al tercero y ganó su primer título de Big 12.Estado de Kennesaw(quinto) pasó del puesto 132 al 89 y ganó la Conferencia de EE. UU. en su segunda temporada de FBS.Vanderbilt(tercero) ganó 10 juegos y mejoró del puesto 52 al 11.Oklahoma(10mo) yTexas A&M(séptimo) pasó de 14 victorias combinadas a 21 con un par de puestos en los playoffs. En definitiva, a pesar de decepciones como las de Clemson yBaylor, los 10 primeros en producción mejorada mejoraron en un promedio de 1,0 victorias y 6,4 puestos en SP+. Y de los equipos al final de la lista (específicamente, los 15 equipos con un retorno de producción del 36% o menos), 10 retrocedieron y ocho cayeron al menos 11 puestos en SP+.Michigan occidental(128º en producción recurrente) se puso caliente al final de la temporada para aumentar de 6-7 a 10-4, yEstado de Utah(133º) también mejoró, pero las tendencias se mantuvieron claras.

Por lo tanto, el concepto de retorno de la producción sigue siendo bueno, incluso si clasificarse al principio o al final de la lista no garantiza una mejora o una regresión. Con la única ventana de transferencia de la temporada cerrada y las plantillas de 2026 en un punto semiestable, veamos qué significa todo esto para 2026.

Porcentajes de producción devueltos

Aquí están los porcentajes de producción y las clasificaciones de los 138 equipos de FBS para 2025. (Sí, llegamos a 138. Hola,Estado de Dakota del NorteyEstado de Sacramento!)

Cómo contabiliza SP+ las transferencias

Increíblemente, las transferencias han aumentado un 64%, de 13,9 por equipo (14,2 sin incluir las academias de servicio) a 22,8 (23,3), sólo en los últimos dos años.

Cuando publique las proyecciones iniciales de SP+ para 2026 más adelante en la semana, verán que el peso que las clasificaciones de reclutamiento tienen en las proyecciones ha disminuido significativamente: vivimos en un universo dominado por portales y las transferencias se contabilizan de varias maneras. Primero, en la medida en que las clasificaciones de reclutamiento todavía están involucradas, las clasificaciones de transferencias son enormemente importantes. Pero en segundo lugar, y lo que es más importante, la producción anterior de tus nuevos jugadores se incluye en la fórmula de producción que regresa.

Mezclo la producción de un jugador entrante de su equipo anterior con el numerador y denominador de su nuevo equipo. (Debido a que la traducción al pasar de los niveles inferiores del deporte a la FBS es extremadamente inconsistente, solo doy la mitad del crédito a los jugadores que se transfieren desde divisiones inferiores). Entonces, si su mariscal de campo se va y usted trae una transferencia que fue productiva en otro lugar, eso amortigua el golpe de la partida de su QB.

Realmente, estamos hablando de producción entrante y regresada aquí. Jugueteé con el concepto de dividir los dos para las proyecciones SP+, mirando ambos por separado, pero no encontré un enfoque que hiciera las proyecciones más precisas. Así pues, avanzamos con un enfoque similar al de años pasados.

Aquí está la ponderación actual para determinar los porcentajes ofensivos anteriores:

• Porcentaje de instantáneas OL que regresan: 39,6% del número total
• Porcentaje de yardas receptoras de WR/TE que regresan: 35,0%
• Porcentaje de yardas aéreas de QB que regresan: 22,3%
• Porcentaje de yardas terrestres de RB que regresan: 3,1%

Dividir las cosas por posición es un poco más complicado en defensa, donde las unidades no están definidas tan estrictamente y el porcentaje de producción devuelta se deriva de las unidades de posición y los tipos de estadísticas. En cambio, nos apoyamos más en los tipos de producción que en los puestos:

• Porcentaje de instantáneas devueltas: 65,9%
• Porcentaje de tacleadas devueltas: 19,2%
• Porcentaje de tacleadas devueltas por pérdida: 14,9%

(Nota: debido a que NDSU y Sac State jugaron en el nivel FCS en 2025, no tenía datos completos de recuento de jugadas para ellos. Utilicé una cantidad estimada de jugadas de línea O basada en la cantidad de inicios y participación en juegos de cada jugador, y usé una cantidad estimada de jugadas defensivas según los totales de tackle de cada jugador).

La producción que regresa será menor que nunca en 2026

Aunque incorporo las estadísticas de los jugadores entrantes en la fórmula, el aumento extremo en las transferencias está arrastrando hacia abajo los promedios de producción de manera bastante significativa. Un ejemplo rápido le muestra por qué: si su mariscal de campo titular regresa, es posible que recupere cerca del 100 % de sus yardas aéreas de la temporada pasada. Pero si perdiste a un pasador de 3,000 yardas y trajiste al pasador de 3,000 yardas de otra persona, eso significa que devuelves solo el 50% de las yardas: 3,000 dividido por (3,000 + 3,000).

La producción que regresa alcanzó un máximo histórico en 2021 después de que la NCAA diera a todos los involucrados en la temporada COVID 2020 un año adicional de elegibilidad; Los promedios nacionales siempre iban a bajar en las siguientes temporadas a medida que los muchachos del año de bonificación se filtraban del grupo de jugadores. Pero en lugar de retroceder hacia la media anterior a COVID de alrededor del 62%, hemos superado esa cifra.

Notre Damelidera la nación en retorno de producción esta temporada, pero el 72% de Fighting Irish habría ocupado el puesto 14 en 2024. Solo habría ocupado el séptimo lugar el año pasado. Entonces, aunque estas cifras darán un impulso a sus proyecciones SP+, junto con las deMaryland,Nebraskay otros cerca de la parte superior de la lista, el impacto no será tan significativo como cuandoEstado de Iowalideró la nación con un 86% hace dos años (y saltó de 7-6 a 11-3). Por otra parte, Notre Dame terminó la temporada pasada en quinto lugar en SP+; Los irlandeses no tendrán que mejorar mucho para convertirse en serios aspirantes al título nacional.

Por supuesto, el promedio nacional no cuenta mucho de la historia. Con las transferencias filtrándose hacia arriba de manera tan dramática en el portal de transferencias, desde las conferencias del Grupo de 6 (o inferiores) hasta el Power 4, probablemente no sea sorprendente ver que a las conferencias de poder les está yendo mucho mejor en el departamento de producción que regresa.

Promedios de producción regresados ​​para 2025 por conferencia

1. Diez grandes (59,2%)
2. SEC (58,2%)
3. 12 grandes (56,7%)
4. CAC (55,3%)
5. Pac-12 (51,0%)
6. Conferencia EE.UU. (48,0%)
7. Americano (46,0%)
8. Montaña Oeste (45,4%)
9. MAC (41,6%)
10. Cinturón solar (40,7%)

En total, las escuelas P4 promedian un retorno de producción del 58%, mientras que las escuelas G6 promedian el 45%. Sólo un equipo G6 llegó al top 20 de producción que regresa, e inclusoAtlántico de Florida, en el puesto 19, apenas lo logró.

La cadena alimentaria es lo que es, y aunque a muchos equipos del G6 les irá bien obteniendo estrellas de FCS o inferiores, nuevamente, solo obtienes la mitad del crédito por la producción de jugadores sub-FBS.

Lo más probable es que mejore en 2026

Debido a la cadena alimentaria antes mencionada, tenemos 11 equipos que (a) se ubicaron entre los 30 mejores de SP+ la temporada pasada y (b) actualmente se encuentran entre los 20 mejores de producción que regresan. Evidentemente, los ricos se están volviendo más ricos en términos de producción conocida.

Notre Dame,BYUyTexas. Estos fueron los tres mejores equipos que se perdieron el Playoff de fútbol universitario del año pasado, terminando del 11 al 13 en la clasificación final de la CFP. Todos ellos están cargados de cara a 2026, aunque por diferentes medios.

Notre Dame regresa como mariscal de campoCJ Carr, además del objetivo más frecuente del año pasadoJordan Faison, jugadores responsables de 42 de 60 inicios de línea ofensiva y 14 de los 21 defensores que registraron al menos 200 jugadas. Marcus Freeman también agregó cuatro defensores que tuvieron más de 200 jugadas en otros lugares, liderados porpitttackle defensivoFrancisco BrewuyColoradoesquineroDJ McKinney. (Los irlandeses perdieron dos corredores enJeremías amoryPrecio Jadarian, pero como ve arriba, la rotación en el corredor no tiende a tener tanto impacto como en otras posiciones).

BYU se inclinó más hacia la continuidad: los Cougars regresan al mariscal de campo del año pasado (oso bachmeier) y corriendo hacia atrás (LJ Martín), más la mitad de sus titulares en la línea ofensiva y 10 de 16 defensores con capacidad de 200 tiros. Kalani Sitake también hizo un buen trabajo al agregar experiencia a la línea ofensiva, con el tackle de Utah State.jr siaademás de principiantes a tiempo parcial deWashington(Paki Finau) ystanford(Zak Yamauchi).

Para Texas, sin embargo, se trataba más de apoyarse en adiciones de portales para complementar al mariscal de campo que regresa.Manning del arco. Steve Sarkisian se carga en el cuerpo de habilidades, con corredoresRaleek Marrón(Estado de Arizona) yHollywood sofoca(Estado de Carolina del Norte) y receptoresCam Coleman(Castaño) yEsterlina Berkhalter(Bosque estela). También agregó otros siete jugadores que iniciaron al menos seis juegos de FBS la temporada pasada. Hay una cantidad decente de rotación en la plantilla, pero la experiencia pura no será un problema.

Georgia,Oregón, Texas Tech, Texas A&M y Oklahoma. Así es, casi la mitad de los equipos de la CFP del año pasado también se encuentran entre los 20 primeros en producción, aunque los finalistasIndiana(52º) ymiami(78º) se vio afectado al menos un poco por el desgaste. georgia (Artillero Stockton), Oregón (dante moore), Texas A&M (marcel caña) y Oklahoma (John Mateer) todos devuelven a sus mariscales de campo titulares, y aunque Texas Tech perdióBehren Morton, esa pérdida se vio amortiguada por la incorporación de uno de los QB estadísticamente más prolíficos en el portal enCincinnati‘sBrendan Sorsby. Ese podría ser un tema para 2026: después de que tantos equipos importantes se dirigieran a 2025 con nuevos mariscales de campo titulares, los niveles de experiencia en elposición más importanteen el campo debería ser mucho más fuerte esta temporada, al menos entre los programas de conferencias de poder.

USCyMichigan. Por supuesto, Michigan tiene un nuevo entrenador en jefe en Kyle Whittingham, pero estos dos equipos recuperan fuertes niveles de experiencia (y mariscales de campo titulares) de los equipos intrigantes pero simplemente sólidos del año pasado. Las expectativas serán bastante altas, especialmente para la USC.

Washington. Una de las historias más dramáticas de la ventana del portal de este año involucró a WashingtonDemond Williams Jr.., quien ingresó al portal y luego anunció que regresaría a la Universidad de Washington dos días después, luego de las protestas, ydesafíos legales anunciados. Suponiendo que no haya problemas en el vestuario, ahora liderará un equipo experimentado que regresa con cuatro titulares de línea ofensiva y ha agregado una sólida experiencia desde el portal, especialmente en defensa.

Lo más probable es que retroceda en 2026

Si un porcentaje saludable de los mejores equipos del año pasado logran niveles sólidos de experiencia, eso significa que los equipos que no lo hagan podrían sufrir una cantidad decente. Aquí están los ocho equipos que (a) se ubicaron entre los 40 mejores de SP+ el año pasado y (b) actualmente se ubican en los tres dígitos en producción regresada. Cinco de ellos perdieron a sus entrenadores en jefe (y bastantes de sus dos profundos) a escuelas de mayor nivel en la cadena alimentaria.

Estado de Iowa. ISU sufrió una gran transfusión en su plantilla después de perder al entrenador Matt Campbell porEstado de Pensilvaniay reemplazándolo conEstado de WashingtonEs Jimmy Rogers. Entre las 55 transferencias salientes hubo 23 que siguieron a Campbell a State College; Mientras tanto, entre los 47 jugadores entrantes se encontraban 15 ex Wazzu Cougars. Me gustan bastantes de los jugadores que agregó Rogers: mariscal de campoJaylen Raynor(Estado de Arkansas) tiene experiencia, hombre tragamonedasOmari Hayes(Tulane) debería ser inmediatamente confiable y las transferencias del ala defensiva de WazzuIsaac TerrellyMalaki Ta’aseson disruptores importantes, pero esta cantidad de facturación casi siempre producirá números de producción deficientes, especialmente considerando que Rogers también trajo a 15 jugadores de escuelas sub-FBS.

Menfis,Florida del SuryNorte de Texas. Tres de los principales programas de la Conferencia Americana perdieron entrenadores en jefe y camiones llenos de jugadores ante equipos de la conferencia poderosa.

Memphis perdió al entrenador Ryan Silverfield ante Arkansas e intercambió 49 transferencias salientes, incluidas siete a Arkansas, por 53 transferencias entrantes, incluidas 17 del último empleador del nuevo entrenador Charles Huff.Señorita del sur*. La USF perdió a Alex Golesh ante Auburn e intercambió 33 transferencias salientes (13 a Auburn) por 41 entradas. Y de este trío, el norte de Texas fue el más afectado: Eric Morris fue aEstado de Oklahomay 16 jugadores lo siguieron, incluidas estrellas en quarterbackDrew Mestemaker, corriendo hacia atrásCaleb Hawkinsy receptoresWyatt jovenyMiles Coleman.

(*A nadie le fue peor que a Southern Miss en el juego de producción que regresa. Según los cálculos actuales, la producción del 22% de los Golden Eagles es la peor de los últimos tiempos. Huff trajo toneladas de producción de Marshall la temporada pasada y luego se fue con mucha de ella un año después).