El exgerente de Osasuna Ángel Vizcay, entrando en la Audiencia Provincial de Navarra el pasado enero.EL PAÍS
Jhon Rivas.-
BILBAO, España.-La sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha dictado una sentencia histórica en el llamado Caso Osasuna.
Por primera vez en España, un tribunal ha emitido una condena por corrupción deportiva, en este caso a nueve de los 11 acusados que se sentaron en el banquillo por amaño de partidos, entre ellos los futbolistas Antonio Amaya y Xavi Torres, que jugaban en el Betis cuando se produjeron los hechos.
El caso Osasuna se destapó cuando la Liga de Fútbol Profesional consiguió que el exgerente del club navarro Ángel Vizcay reconociera que la entidad rojilla había pagado diversas cantidades a futbolistas para poder arreglar resultados y evitar el descenso a Segunda División del equipo en la temporada 2013/14.
Aunque los pagos se realizaron, el descenso se consumó tras la última jornada a pesar de la victoria de Osasuna ante el Betis (2-1).
La sentencia considera probado que el club navarro también primó a los jugadores condenados por ganar al Valladolid (4-3) en la jornada 37, es decir, una prima a terceros. Osasuna, Valladolid y Betis descendieron a Segunda División.
«Las pruebas pruebas practicadas en el acto de juicio permiten concluir que los directivos del Club Atlético Osasuna Sres. Archanco, Pascual y Peralta junto con el gerente del Club Sr. Vizcay pactaron con los jugadores del Real Betis Balompié Sres. Amaya y Torres el pago de una cantidad global de 650.000 euros por influir en los resultados de la competición, de modo que recibirían una cantidad inicial de 400.000 euros si ganaban al Real Valladolid en la jornada 37 de Liga (club que se encontraba en puestos de descenso igual que el Club Atlético Osasuna) y 250.000 euros por dejarse perder en la jornada 38 en Pamplona contra Osasuna”, dice la sentencia.
Son un total de 38 años y seis meses de cárcel los que impone la sentencia a los nueve condenados, y que podrá ser recurrida ante el Tribunal Supremo.
Entre los condenados se encuentran Antonio Amaya y Xavi Torres, que han recibido una pena de un año y otros dos de inhabilitación, no sólo por dejarse ganar (con el Betis ante Osasuna), sino también por recibir primas a terceros (por ganar al Valladolid).
Además, tendrán que pagar una multa de 900.000 euros. Amaya perteneció a la plantilla del UCAM Murcia en la temporada 2018-19, antes de retirarse por una lesión de tobillo, mientras que Torres juega actualmente en el Al Arabi, en Kuwait.
Ángel Vizcay, que fue quien destapó el caso, al confesar el delito ante la Liga de Fútbol Profesional, es quien tendrá que cumplir una pena más alta, un total de ocho años y ocho meses, por tres delitos diferentes: apropiación indebida, falsedad documental y corrupción deportiva. En este último apartado, a Vizcay se le aplica la atenuante de confesión, “porque ha sido determinante para investigar los hechos y sustanciar la condena”.
El juicio se celebró hace dos meses y la sentencia ha sido rápida. De los 11 acusados, sólo dos han sido absueltos: el futbolista Jordi Figueras (entonces también en el Betis y ahora en el Racing), porque según la sentencia no hay pruebas que lo relacionan con el delito de corrupción deportiva, y el expresidente de la Fundación Osasuna Diego Maquirriain, al que se absuelve del delito de apropiación indebida por el que estaba acusado.
Las penas más duras, además de la del exgerente Ángel Vizcay, recaen sobre el expresidente Miguel Archanco, y el exdirectivo Jesús Peralta, que han sido condenados a siete años y cinco meses de prisión por los delitos de apropiación indebida, falsedad documental y corrupción deportiva.
El vicepresidente Juan Antonio Pascual ha sido condenado a seis años de cárcel por los mismos delitos; el tesorero, Sancho Bandrés, absuelto de corrupción deportiva, ha recibido una condena de cinco años y seis meses por apropiación indebida y falsedad en documento mercantil. Además, los agentes inmobiliarios Cristina Valencia y Albert Nolla han sido condenados por falsedad documental a nueve meses de prisión.
El aspecto más interesante de la sentencia es el que se refiere a las primas a terceros, penadas por el tribunal provincial navarro, que argumenta: “El ofrecimiento de cantidades o beneficios a un club por ganar un encuentro busca una ventaja propia pero además produce una serie de efectos concatenados como son, entre otros, el perjuicio de otros equipos que dependen de esos resultados de terceros y los perjuicios económicos derivados de las apuestas o quinielas”. Según la sentencia, «los incentivos económicos por parte de un tercer club a otro para fomentar un resultado positivo influyen en la competición”.
Los magistrados consideran además que los argumentos que se han dado para considerar no punibles penalmente las primas a terceros “parten de una permisividad social hacia las mismas que es independiente de que estén previstas como delito”. Según los jueces, “la obligación del deportista no se refiere simplemente a salir a ganar sino a asegurar que el resultado deportivo se produzca conforme a las normas previas mutuamente conocidas y aceptadas, sin condicionantes externos no incluidos en las reglas que rigen la correspondiente disciplina deportiva”.
Via:El Pais
