Avance y predicciones: ¿Qué equipos ganarán en las semifinales?

j

• Charlie Creme 1 de abril de 2026, 09:00 a. m. ETCerca
  Charlie Creme proyecta el cuadro del torneo femenino de la NCAA para ESPN.com.

Universidad de Connecticut,Carolina del Sur,TexasyUCLAno son Thanos. Pero todavía se sentían inevitables.

Cuando el Top 25 demasiado temprano de ESPN para la temporada 2025-26 salió inmediatamente después del campeonato de baloncesto universitario femenino de UConn hace un año, los Huskies, Gamecocks, Longhorns y Bruins eran los cuatro mejores equipos. Incluso mirando 12 meses hacia el futuro, los programas que acababan de luchar en Tampa todavía sentían que serían los equipos que se dirigirían a Phoenix. Y aquí estamos.

Por segunda vez, la Final Four es una repetición del año anterior. Esta es también la quinta vez que los cuatro cabezas de serie No. 1 logran pasar del grupo. También sucedió en 1989, 2012, 2015 y 2018.

El cuarteto fue tan dominante como se esperaba después de ocupar los cuatro primeros lugares en el ranking AP Top 25 y Bracketology durante toda la temporada. UConn, Carolina del Sur, Texas y UCLA, que tienen un récord combinado de 143-7, ganaron sus juegos Elite Eight por un promedio récord de 23 puntos, y el margen de victoria promedio de cada equipo en el torneo de la NCAA fue de al menos 12 puntos.

Cenicienta nunca tuvo una oportunidad este marzo. Como resultado, abril nos ofrece las marcas más importantes del baloncesto femenino en el escenario más importante. Aquí hay un vistazo a lo que debe suceder para que cada equipo levante el trofeo del campeonato nacional el domingo.

Saltar a: Universidad de Connecticut|Carolina del Sur|Texas|UCLA|Predicciones

Perros esquimales de la Universidad de Connecticut

Número 1 en general | Fort Worth 1 Región

•Ronda de 64: 90-52 contra el No. 16 UTSA
•Dieciseisavos de final: 98-45 contra el No. 9 Siracusa
•Dulces 16: 63-42 contra el No. 4 Carolina del Norte
•Élite ocho: 70-52 contra el No. 6 Notre Dame
•Finales a cuatro: contra Carolina del Sur, viernes, 19 h. hora del este (ESPN)

¿Qué hay en juego?Los Huskies buscan su segundo campeonato nacional consecutivo, que sería su primera repetición desde 2016 y su 13º récord de la NCAA en general. También están a dos victorias de su séptima temporada perfecta.

Por qué los Huskies pueden ganar:Los Huskies obtienen una D+ por su desempeño ofensivo en Fort Worth. Aún así ganaron dos partidos por 21 y 18 puntos. Eso se debe a que la defensa, que ha sido buena toda la temporada, fue A-plus. UConn lidera el país en eficiencia defensiva ajustada, robos, puntos permitidos por partido, porcentaje de tiros de campo de los oponentes y puntos perdidos. Estudiante de segundo añosara fuerteEs probablemente la jugadora nacional del año tanto por su defensa como por su habilidad para disparar, pasar y rebotear. Tener a Strong podría ser la mayor ventaja de los Huskies porque hace todo a un nivel de élite.

UConn también planea muy bien y se adapta a la fuerza de los oponentes. La prensa puede ser devastadora. Y no piensen que jugar en el Big East, una conferencia percibida como más débil, infló las estadísticas de los Huskies. Contra nueve equipos clasificados en el puesto 9 o superior en este torneo de la NCAA, UConn ganó por un promedio de 25,8 puntos. Los Huskies obligaron a Ohio State y Carolina del Norte a cometer 24 pérdidas de balón. Iowa cometió 26.

A pesar de producir los dos totales de puntos más bajos de la temporada en Fort Worth contra Carolina del Norte y Notre Dame, UConn sigue siendo superada, quizás, por UCLA en ofensiva. Los Huskies encabezan la nación en porcentaje de tiros de campo, puntos por partido y asistencias. ConAzzi FuddA la cabeza, con un 45,5% de tiros de tres puntos, los Huskies también ocupan el segundo lugar del país en esa categoría. Este es el equipo más equilibrado y completo que queda, y es por eso que UConn ha ganado 54 juegos consecutivos.

jugar

UConn se dirige a Phoenix para la Final Four después de derrotar a Notre Dame.

El defecto fatal de UConn: cómo responden los Huskies en un juego cerrado.Si bien la titubeante ofensiva hizo que los dos partidos de las regionales fueran más reñidos de lo esperado, todavía no estuvieron realmente igualados. Ése es el listón muy alto que se han puesto los Huskies. La falta de juegos cerrados nunca pareció molestar a los equipos anteriores de UConn, pero siempre existe la pregunta de cómo reaccionará un equipo que no ha sido presionado al final de los juegos si es desafiado.

En el único ejemplo de esta temporada, una victoria por tres puntos sobre Michigan, UConn brilló. A pesar del margen final de una posesión, los Wolverines nunca tuvieron la oportunidad de empatar o tomar la delantera. Fudd anotó tres triples enormes y cuatro tiros libres aún más grandes.kk arnoldtuvo un robo que selló el juego. Eso fue el 21 de noviembre en Mohegan Sun. ¿Un partido cerrado en un sitio neutral contra un oponente aún mejor impactará a un equipo que no ha sido desafiado remotamente en cuatro meses? La historia dice que no, pero es algo que hay que observar.

Información interna de la región

• Estudiante de primer añoBlanca Quiñonezha sido la estrella revelación de los Huskies en el torneo. Sus 17,3 puntos por partido en cuatro partidos son la segunda mayor cantidad detrás de Strong’s, y también está causando un impacto con 4,8 rebotes, 2,5 robos, 2,3 asistencias y 1,3 tapones por partido. Después de una temporada regular de altibajos, incluido tiempo perdido por una lesión en el hombro, Geno Auriemma se ha sorprendido con lo consistente que ha sido estas últimas semanas.

«Ella no piensa en lo que está haciendo. Simplemente lo hace», dijo. «Ella quiere que sepas que ella está impactando el juego. Pero no le preocupa: ‘¿Qué pasa si fallo este tiro, qué pasa si pierdo el balón?’… ese, para mí, es el secreto de ser realmente bueno».

Quiñonez, quien creció en Ecuador y jugó en una liga italiana profesional antes de llegar a Storrs, es el tipo de jugador con el que Auriemma suele chocar. La describió como una combinación de las ex Huskies Diana Taurasi, Svetlana Abrosimova y Nika Muhl: «Muy terca, muy testaruda, muy segura de sí misma, no retrocederá ante nadie en ningún momento… Dos palabras que nunca escucharás salir de la boca de ninguna de esas personas: ‘Tienes razón'».

Pero ese temperamento parece estar sirviéndole bien a Quiñonez en los grandes momentos de marzo. «No hay miedo en ella», dijo Auriemma. «Es reconfortante, porque es muy joven y tiene esa [cualidad]. Realmente admiro eso en ella».

• Esta es la mayor profundidad que Auriemma ha tenido en mucho tiempo, pero su rotación se ha reducido. En el regional, Strong (38 y 39 minutos) y Fudd (37 y 38) tuvieron muchos minutos en comparación con sus promedios de temporada de 27,1 y 28,4, respectivamente. Siempre iban a jugar más minutos en marzo, pero a Auriemma le gustaría darles un respiro. Strong le dijo a ESPN después del Elite Eight que sus piernas estaban cansadas en la primera mitad contra Notre Dame, donde estuvo limitada a seis puntos, antes de anotar 15 puntos después del medio tiempo.

«No estoy contenta de no poder darle un respiro cuando creo que probablemente lo necesita», dijo Auriemma. «Y no estoy contento de que solo hayamos conseguido sus cuatro tiros en la primera mitad. Cuando se vuelve caótico para nosotros, ella no toca el balón lo suficiente, así que tenemos que ser mucho más intencionales ahora, específicamente ir hacia ella, y luego es difícil, porque [los oponentes] saben que vamos hacia ella».

• Auriemma ha dicho que este es quizás el equipo invicto más modesto que ha entrenado y que carece del líder alfa que tenían muchos de sus otros equipos. Fuera de sus tres máximos anotadores, ve «un grupo de muchachos que hacen su pequeña parte, y luego todo se junta y ganamos».

Y los Huskies han seguido respondiendo a los desafíos que Auriemma (o un juego determinado) les plantea. Han manejado la carga de un récord invicto con aplomo y con su propio estilo, haciendo negocios en la cancha pero aún divirtiéndose fuera de ella. «Están encontrando formas de divertirse», dijo Auriemma. «Tal vez una de las primeras veces en las 25 veces que ganamos este juego, en el autobús camino a la arena, alguien estaba tocando una canción a todo volumen por los parlantes… simplemente lo disfrutaron todo, todo». —Alexa Philippou

Gallos de pelea de Carolina del Sur

Semilla número 1 | Sacramento 4 Regional

•Ronda de 64: 103-34 contra el No. 16 Sur
•Dieciseisavos de final: 101-61 contra No. 9 USC
•Dulces 16: 94-68 contra el No. 4. Oklahoma
•Élite ocho: 78-52 vs.TCU N°3
•Finales a cuatro: contra UConn, viernes, 19 h. hora del este (ESPN)

¿Qué hay en juego?Carolina del Sur intenta ganar su tercer título en cinco años y el cuarto en general.

Por qué los Gamecocks pueden ganar:El equipo del año pasado se quedó corto por varias razones. Principalmente, los Gamecocks se toparon con un equipo de UConn que era un mal enfrentamiento para ellos y que estaba jugando en la cima de sus poderes. Otra podría haber sido que, por muy profunda y completa que pareciera Carolina del Sur, carecía de una opción número uno, un jugador al que recurrir para esa gran canasta.

Esta versión de Gamecocks no es tan profunda, pero tieneJoyce EdwardsyTa’Niya Latson. Edwards ha aumentado su promedio de puntuación en siete puntos en su segundo año. Sus 19,7 puntos por partido es el promedio más alto con Dawn Staley desde A’ja Wilson en 2018. Si bien la temporada de Latson no ha sido tan consistente como probablemente esperaba después de transferirse de Florida State, es tan capaz de llevar a un equipo ofensivamente durante un período de dos juegos como cualquier jugador en esta Final Four. Lo hizo regularmente como Seminole mientras lideró la nación en anotaciones la temporada pasada, incluidos 58 puntos en dos juegos del torneo de la NCAA en 2025. Que Latson pasara de 28 puntos contra Oklahoma en el Sweet 16 a tres en la victoria de Elite Eight sobre TCU ilustra la naturaleza de altibajos de su temporada, pero Latson puede ser explosiva.

jugar

Dawn Staley se une a Scott Van Pelt para ver el enfrentamiento de la Final Four de Carolina del Sur contra el invicto UConn.

El defecto fatal de Carolina del Sur: la experiencia de la Final Four.Probablemente sea algo extraño leer acerca de un equipo que hace su sexto viaje consecutivo a la Final Four, pero después de los Johnson, los guardiasCuervo Johnson, un mayor, yTeresa Johnson, un junior (no están relacionados): los Gamecocks no tienen mucha experiencia en la Final Four. Raven y Tessa han jugado en cinco Final Four combinados (Raven también estuvo en el equipo 2021-2022, pero se lesionó a principios de esa temporada), pero casi todo el resto de los minutos de la Final Four en la plantilla de Carolina del Sur pertenecieron a Edwards el año pasado.

Esto ilustra cuánta rotación se produjo con este equipo de Carolina del Sur.yqué bien salió después de perder a cuatro jugadores instrumentales en la graduación y dos más por lesión. Raven Johnson, Tessa Johnson y Edwards son sin duda un núcleo sólido de cara a los partidos más importantes de la temporada, y aunque Latson, de 6 pies 6 pulgadas, transferido por Mississippi StateMadina Okoty estudiante de primer añoHacedor de AgotNo he pasado por esto antes, son jugadores que los Gamecocks necesitan tener un buen desempeño para ganar un campeonato nacional.

jugar

Después de anotar 24 puntos con 12 rebotes para ayudar a los Gamecocks a conseguir un boleto para la Final Four, Edwards habla sobre cómo un último cuarto caliente consiguió la victoria sobre los Horned Frogs.

Información interna de la región

• Makeer anotó dos dígitos en los cuatro partidos del torneo de la NCAA de Carolina del Sur, con un promedio de 14,8 puntos. Antes de eso, anotó 10 o más puntos en sólo tres juegos durante el resto de la temporada, y no había sucedido desde el 28 de diciembre. Pero después de que Makeer anotó 18 puntos, la mayor cantidad de su carrera, para ayudar a los Gamecocks a reservar su boleto a la Final Four, Raven Johnson elogió a la escolta de primer año.

«Gotti es el factor X de este equipo», dijo Johnson. «Ella es la asesina silenciosa. No tiene miedo. No le tiene miedo a nadie. Y creo que su confianza está por las nubes… Se enfrentó al TCU. Ese es el Gotti que conocemos. Y ese es el que nos dará ese título».

• Como Charlie describió anteriormente, los Gamecocks tienen muchas caras nuevas en la plantilla a medida que regresan a la Final Four. Latson, que está haciendo su primera aparición en la Final Four, ha estado observando el crecimiento y desarrollo del nuevo grupo central de Carolina del Sur esta temporada. ¿Su consenso?

«Siento que somos una amenaza desde cualquier lugar. Puede ser la noche de cualquiera», dijo Latson. «Como si Gotti saliera lista para jugar. No jugó como una estudiante de primer año. Estoy muy orgulloso de todos en este vestuario. No estaríamos donde estamos sin todos en este grupo».

Cuernos largos de Texas

Semilla número 1 | Fort Worth 3 Regional

•Ronda de 64: 87-45 contra el estado de Missouri No. 16
•Dieciseisavos de final: 100-58 contra el No. 8 Oregón
•Dulces 16: 76-54 N° 5 Kentucky
•Élite ocho: 77-41 contra el No. 2 Michigan
•Finales a cuatro: contra UCLA, viernes, 21:30 h. hora del este (ESPN)

¿Qué hay en juego?Vic Schaefer ha llegado a la Final Four dos veces con Mississippi State y dos veces con Texas, pero está buscando su primer título de la NCAA, y el primero para los Longhorns desde 1986.

jugar

Al conseguir su boleto para una segunda Final Four consecutiva por primera vez desde 1987, Schaefer explica lo orgulloso que está del programa de baloncesto femenino de Texas.

Por qué los Longhorns pueden ganar:Elija: tienen impulso; son físicos; están probados en batalla. Los Longhorns, que tuvieron marca de 16-3 contra equipos clasificados entre los 25 mejores de la AP esta temporada, no llegan a Phoenix como favoritos, pero hay varias razones por las que podrían estar cortando las redes. UConn y UCLA llegaron a la Final Four con mayores rachas ganadoras, pero parece que Texas es el equipo más caliente.

Desde una derrota ante Vanderbilt el 12 de febrero, después de la cual Schaefer cuestionó la dureza de su equipo, diciendo que los Longhorns «no tenían corazón» y eran «probablemente el equipo más suave que he tenido en años», los Longhorns han ganado 12 juegos consecutivos por un promedio de 26,5 puntos. Eso incluye una victoria de 17 puntos sobre Carolina del Sur en el juego de campeonato del torneo SEC. Los Gamecocks tuvieron una mayor diferencia de puntos en cuatro juegos del torneo de la NCAA (161 contra 142 de Texas), pero los Longhorns sofocaron a cada oponente temprano, esencialmente terminando los juegos poco después de que comenzaron. Sólo Oregon, que perdía por siete puntos, fue competitivo con Texas en el primer cuarto. Michigan, Kentucky y Missouri State cayeron colectivamente 70-24 ante Texas después de 10 minutos.

Eso es también lo que los Longhorns le hicieron a UCLA cuando se reunieron en noviembre. Abrumaron físicamente a UCLA, especialmente en la zona de defensa. La perorata de dureza de Schaefer parece extraña ahora que se recuerda la primera parte de la temporada y lo que ha sucedido hasta este punto en el torneo de la NCAA. Ser más duro que el oponente define a los Longhorns, especialmente teniendo en cuenta el tamaño de 6-6Kyla Oldacre, 6-4Breya Cunninghamy 6-1juez carlton, además de la tenacidad deRori Harmon,Madison BookeryJordán Leeen el perímetro.

El defecto fatal de Texas: tiros de 3 puntos.En Booker, Texas tiene al mejor jugador de rango medio del país. Podría estar jugando el mejor baloncesto de su carrera este mes y UCLA no tiene una respuesta obvia para ella. Quizás nadie lo haga. Pero esa supremacía de media distancia ha encubierto el hecho de que los Longhorns continúan evitando en gran medida el tiro de 3 puntos.

Texas quedó último en la División I en porcentaje de triples, y no ha sido un perjuicio en absoluto, pero podría ir en contra de la calidad de los equipos en Phoenix. Casi se ha convertido en un cliché hablar de la falta de tiros de tres puntos de los Longhorns, pero es una ventaja que los otros tres equipos de la Final Four tienen sobre Texas, que acertó sólo 3 de 19 desde lo profundo incluso mientras dominaba a Michigan el lunes.

Para ser justos, se han logrado avances. Texas ha intentado 75 triples más que hace un año y los está haciendo a un mejor ritmo (33,8% a 30,1%). Sin embargo, si están perdiendo, regresar al juego no es algo que los Longhorns tengan en su arsenal.

jugar

Michigan Wolverines contra Texas Longhorns: aspectos destacados del juego

Información interna de la región

• Los Longhorns, conocidos por su defensa, han limitado a sus cuatro enemigos del torneo de la NCAA a 49,5 puntos por partido. Cuando se le preguntó sobre el ejercicio defensivo más difícil de Texas, el estudiante de segundo añoJordán LeeExplicó que es una parte de dos partes que generalmente requiere una hora de práctica.

«Primero, es ‘defensa en la cancha’, que es como un ejercicio en zigzag de 3 minutos contra nuestros jugadores de práctica», dijo Lee. «A la mayoría de las personas, especialmente en la escuela secundaria, siempre se les enseña a deslizarse con pasos y a no cruzar los pies. Pero aquí, el entrenador Schaefer siempre dice que si alguien está corriendo con el balón, no podemos deslizarnos con pasos. Así que simplemente nos concentramos en asegurarnos de que tenemos la nariz en el balón, y giramos, corremos y nos enfrentamos al jugador ofensivo.

«Luego está el ‘espejo’, que es donde nuestros muchachos de práctica corren a toda velocidad y nosotros también. Nuestro trabajo es ponerles un antebrazo, colocarnos frente a la pelota, y luego se detendrán, harán dos regates y luego intentaremos cortarlos nuevamente. Así que es la cantidad de veces que puedes cortarlos a lo largo de la cancha a toda velocidad».

Lee dijo que los ejercicios son para reafirmar la técnica y que los jugadores se acostumbren a jugar este tipo de defensa incluso cuando estén fatigados.

«El enfoque que se requiere es de un nivel diferente, sin duda», dijo Lee. «Es de gran importancia en la forma en que jugamos».

Schaefer dijo: «Hacemos esos ejercicios todos los días y realmente requieren el máximo esfuerzo. No puedes detener la penetración del regate a menos que tengas el olfato en la pelota. Y hay un viejo dicho como entrenador: si no puedes correr más rápido de lo que se puede regatear una pelota, tenemos un problema». —Michael Voepel

Bruins de la UCLA

Semilla número 1 | Regional Sacramento 2

•Ronda de 64: 96-43 contra el No. 16 Cal Baptist
•Dieciseisavos de final: 87-68 contra el estado de Oklahoma No. 8
•Dulces 16: 80-56 contra el No. 4 Minnesota
•Élite ocho: 70-58 contra el Duque No. 3
•Finales a cuatro: contra Texas, viernes, 21:30 h. hora del este (ESPN)

¿Qué hay en juego?Los Bruins están intentando ganar su primer título de la NCAA, que sería el segundo en general para los Diez Grandes. (Purdue ganó el campeonato nacional en 1999). UCLA ganó el título de la AIAW en 1978.

Por qué los Bruins pueden ganar:Según ESPN Analytics, Her Hoop Stats, CBB Analytics y cualquier otro equipo de cálculo de números, UCLA tiene la mejor ofensiva del deporte. Si los Bruins van a completar este viaje hacia un campeonato que comenzó hace tres años cuandoLauren Betts,Arroz Kiki,Gabriela JáquezyAngela Dugalićcomenzaron a jugar juntos, deben aprovechar la versatilidad interior-exterior que les valió esa clasificación.

El interior comienza, y en su mayor parte termina, con 6-7 pívots senior Betts. Es la jugadora más talentosa de más de 6-4 del país y ha estado en su mejor momento en el torneo de la NCAA, promediando 24,0 puntos, 8,5 rebotes y 3,0 bloqueos, mientras lanzaba al 70,2% desde el campo. Su actuación en la segunda mitad contra Duke (15 puntos, ocho rebotes y dos bloqueos) después de que los Bruins perdían por ocho en el descanso fue el momento por excelencia de una estrella que se echa a su equipo a la espalda cuando más importa.

Pero si los Bruins están en una posición en la que alimentar a la fuerza a Betts con el balón es la mejor opción, no sobrevivirán a Texas. Comparten el balón tan bien como cualquiera (segundo a nivel nacional en asistencias con 22,2 por partido) y aciertan el 36,8% de sus triples (noveno). Ambas estadísticas deben alcanzar esos niveles en Phoenix. Eso es lo que hace que Rice yGianna Rodillastan importante este fin de semana. Las asistencias de Rice (4,4 por partido frente a 3,0) y los tiros de tres puntos de Kneepkens (42,9% frente a 31,6%) han disminuido en el torneo de la NCAA. Es probable que UCLA no pueda ganar un campeonato sin que esas dos tendencias se reviertan.

jugar

UCLA aprovecha la gran segunda mitad para remontar y vencer a Duke y avanzar a la Final Four.

El defecto fatal de UCLA: recuerdos persistentes de su derrota en noviembre ante Texas.Elderrota ante Texasen Las Vegas el fin de semana de Acción de Gracias fue una paliza física y mental. Los Bruins lo superaron rápida e históricamente al vencer a Duke por 30 puntos al día siguiente y no perder el resto de la temporada. (UCLA tiene marca de 35-1.) Nadie superó en trabajo ni en fuerza a UCLA nuevamente en el camino a 28 victorias consecutivas.

Pero ese partido del 26 de noviembre fue peor para UCLA de lo que indica el marcador de 76-65. Los Bruins fueron empujados. Al descanso iban perdiendo por 20 puntos. Cometieron 20 pérdidas de balón. Arroz yCharlisse Léger-Walkerluchó por llevar el balón a media cancha contra la presión deJordán LeeyRori Harmon. Rice venía de una reciente cirugía de hombro y Leger-Walker jugaba apenas su séptimo partido en más de un año después de rehabilitarse de un desgarro del ligamento anterior cruzado. Betts se lesionó un brazo y se vio limitado a ocho puntos, el mínimo de la temporada. Esta vez probablemente será diferente, pero los Bruins podrían entrar a este juego con un déficit de confianza.

Información interna de la región

• Hace un año, en su primera Final Four en la era de la NCAA, la falta de experiencia de los Bruins se demostró cuando fueron eliminados en las semifinales. Confían en las lecciones del año pasado para ayudarles a llegar al partido de campeonato.

«Era la primera vez que jugábamos en esa etapa. Fue muy emocionante, genial para nosotros llegar allí, pero creo que ahora nuestra mentalidad será un poco diferente», le dijo Rice a ESPN. «Vamos a saber cómo prepararnos, vamos a saber qué se necesita para estar realmente concentrados y tener éxito a ese nivel».

• UCLA perdió ante UConn 85-51 en la Final Four del año pasado, un juego que Betts dijo que había visto 10 veces por enojo. Quería entender cómo le pudo haber pasado eso a su equipo, que fue tan dominante durante la temporada regular 2024-25.

«¿Cómo puedo ser mejor de cara al próximo año», dijo Betts, «y cómo puedo impulsar a este equipo para que podamos llegar allí nuevamente y tener esa oportunidad?»

• La entrenadora Cori Close dijo que le dio a su equipo el verano para reflexionar sobre el juego del año pasado: preguntarse cuáles son los estándares, entender cómo aplicar ingeniería inversa a los malos hábitos y descubrir qué compromisos tenían que asumir para ajustar su juego. Después de eso, nunca volvieron a discutirlo como grupo.

«Uno de nuestros tres valores fundamentales es tener una mentalidad de crecimiento», dijo Close. «Es más gratificante observar los pasos del crecimiento que conducen a ganar. Ganar es un subproducto».

Jáquez, uno deseis miembros graduados en la lista de UCLA, le dijo a ESPN: «Por eso era realmente importante que nuestro grupo central regresara. No estábamos contentos con lo que sucedió el año pasado. Estábamos orgullosos, pero había más por conseguir».-Kendra Andrews

Predicciones de la Final Four

Carolina del Sur contra UConn

Andrea Adelson:Universidad de Connecticut 70, Carolina del Sur 60

Kendra Andrews:Universidad de Connecticut 80, Carolina del Sur 71

Crema Charlie:Universidad de Connecticut 80, Carolina del Sur 72

Charlotte Gibson:Universidad de Connecticut 73, Carolina del Sur 69

Alexa Philippou:Universidad de Connecticut 72, Carolina del Sur 64

Michael Voepel:Universidad de Connecticut 70, Carolina del Sur 66

Texas contra UCLA

Andrea Adelson:Texas 65, UCLA 57

Kendra Andrews:UCLA 72, Texas 68

Crema Charlie:Texas 72, UCLA 67

Charlotte Gibson:UCLA 67, Texas 66

Alexa Philippou:Texas 76, UCLA 69

Michael Voepel:Texas 77, UCLA 71