Por Alexander Gómez
Marvin Jackson, fanatico de la Lucha Libre, presentó una demanda en contra de la WWE que perdió la audición gracias a la pirotecnia en el pasado evento de WrestleMania 38 en Arlington, Texas.
WWE se ha enfrentado a muchas demandas a lo largo de los años, esta es una más porque los fuegos artificiales que usaron en WrestleMania podrían haber hecho daño a un espectador.
PW Insider informó una actualización sobre una demanda en curso entre un fanático y WWE por lo qye quiere que le paguen $1,000,000. dólares.
Jackson, presentó una demand ante el Tribunal de Distrito del condado de Tarrant, Texas, alegando que perdió la audición en el oído izquierdo mientras era un “invitado” a WrestleMania 38 y estuvo expuesto a una explosión de pirotecnia que ocurrió como parte de la producción de WWE.
La demanda de Jackson solicitó un juicio con jurado y buscaba una compensación monetaria de más de $1,000,000, incluidos daños de cualquier tipo, multas, costos, gastos, intereses previos al juicio y honorarios de abogados.
WWE presentó una solicitud el 17 de febrero para que la demanda se trasladará al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, División de Fort Worth.
La empresa argumentó ante el tribunal que antes de que se pudiera realizar cualquier compra de boletos de Wrestlemania en línea, los fanáticos tenían que marcar varias casillas, de hecho aceptando los términos y condiciones de la compra de boletos en el estadio AT&T, que incluía aceptar ingresar arbitraje sobre cualquier asunto legal.
El abogado de Marvin Jackson argumentó que incluso si WWE puede cumplir con la carga de la prueba, debería ir a arbitraje.
Se afirmó que Jackson “presentó evidencia suficiente para crear disputas genuinas de hechos materiales en cuanto a su notificación del acuerdo de arbitraje.
Jackson siendo considerado un tercero beneficiario”, incluyendo que fallos anteriores de la Corte Suprema favorecieron su argumento.
También se informa que “los abogados de Jackson también solicitaron una audiencia oral para argumentar su caso ante la corte. Debido a la presentación tardía, el tribunal aún tiene que considerar tomar una decisión”.
