Por Hector Garcia
SANTO DOMINGO.- Una de las federaciones deportivas más silenciosas y trabajadoras del movimiento olímpico dominicano es la Federación Dominicana de Golf (Fedogolf).
Hasta donde se recuerda, jamás había existido un conflicto público entre sus dirigentes, en su mayoría hombres de negocios, ingenieros, médicos y otros profesionales de distintas áreas. Sin embargo, una reciente asamblea destapó las “cajas y los cajones” al proponerse respaldar la reelección presidencial en su seno, figura que había sido abolida durante la gestión del ingeniero Rafael Villalona Calero.
En las próximas horas ha sido convocada una reunión con la prensa para dar a conocer, entre otros puntos, la apertura a la reelección presidencial en Fedogolf.
Uno de los invitados a la rueda de prensa, el expresidente Villalona Calero, respondió con un texto firme declinando su asistencia. Momento Deportivo obtuvo de buenas fuentes el contenido íntegro de su posición.
El texto expresa:
“Gracias por la invitación, pero mi amiga y hermana, la verdad es que no estoy de acuerdo con la decisión de Fedogolf de convocar una asamblea extraordinaria para modificar los estatutos y aprobar la reelección presidencial, lo que me costó mucho sacrificio abolir durante mi gestión, para beneficio y ejemplo de la institución.
No se trata de Enrique, que es mi amigo y ha realizado una tremenda gestión, sino de un principio: la oportunidad debe reinar para todo el que aspire a llevar nuevas ideas de progreso a la federación. Entiendo que esta decisión constituye un golpe bajo a mi gestión y al desprendimiento total con que actué.
Los problemas federativos suelen originarse en la perpetuidad en el poder de sus presidentes, como si no existieran más dirigentes capaces de sustituirlos y realizar una buena administración. Si se aprueba esa moción reeleccionista, no cuenten conmigo para nada. La consideración y el respeto no se logran con invitaciones a ruedas de prensa, sino valorando el legado que como presidente he dejado en la institución”.
Más allá de posiciones personales, la historia del deporte dominicano y continental demuestra que la reelección indefinida en la dirección deportiva termina erosionando la institucionalidad. Cuando un dirigente se perpetúa en el cargo, se reduce la alternabilidad, se cierran espacios a nuevas generaciones y se debilita la transparencia.
La falta de renovación produce estancamiento, acomodo y, en muchos casos, conflictos internos que fracturan el tejido institucional. Las federaciones no son propiedades privadas ni plataformas personales; son entidades de servicio, llamadas a fomentar el desarrollo técnico, ético y administrativo del deporte.
La alternancia no debe verse como una amenaza, sino como una garantía de salud democrática. Permite evaluar gestiones, abrir paso a nuevas ideas y evitar la concentración excesiva de poder.
Reabrir la puerta a la reelección en una federación que había dado el ejemplo al eliminarla representa un retroceso institucional. Más que un debate coyuntural, se trata de una discusión de principios: el deporte dominicano necesita instituciones fuertes, transparentes y abiertas al relevo dirigencial.
La grandeza de un dirigente no se mide por cuánto tiempo permanece en el cargo, sino por la solidez del legado que deja y su capacidad de dar paso, con dignidad, a una nueva etapa».
En este medio de comunicación seguiremos de cerca la situación creada por el señalado tema, aunque estamos esperanzados en que haya un arreglo que beneficie a las partes, pero lo que está claro es que se perdió la paz, en fedogolf.
